对防疫的数字式监控技术如此滥用，实际上无异于不经过任何法定程序就可以把人监禁14天。
余生也晚，未能躬逢其盛。跟先生谈及这些无远弗届的问题时，可以清晰地注意到先生思想的OPEN状态，我间或有所论述或发现，先生总是静静地倾听。
最后，茅先生交待大家，先读《资本论》第一卷，作为必修功课。于是临时起意，考了博士生。随后，茅先生又陆续出版了《台湾经济政策轨迹》、《八十年代的台湾》、《李国鼎与台湾财经》、《蒋经国的一生和他的思想演变》等著作。1990年冬，我已经找好了工作，准备到江苏教育学院教书。其思考的境界，也早就超越了一般史实的积累，在历史动力论、历史认识论、历史价值论、人文精神与人生论等领域，勇猛精进，新见迭出。
他甚至还把自然科学的进展糅合进对人类历史的思考，他说：人类往往只从人类社会自身的变量——生产力、阶级关系、社会制度等角度考虑自己的未来，经常产生人定胜天的幻觉，而环境和宇宙演进的规律人类远未掌握，其突发情况更非人类可以处置，人类及其思考很可能只是一种哲学意义上的历史现象，这需要我们常怀敬畏，不断思考，真正体现人之价值。还是崔之清先生从中缓颊，先生才勉强签字。中国特色 历史法学派认为，法律是民族精神的产物。
话语体系是指以本国语言文字对由诸多概念、理论、信念和经验所组成的思想体系的系统表达。诚信原则成为其效力贯穿民法始终的民法根本准则，是对民法所调整的社会关系的本质和规律的集中反映。《民法典》的学理基础虽以借鉴大陆法系法学理论（尤其是潘德克顿法学）为基础和开端，但在结合我国民族习惯和规则加以民族化改造和优化以后，法典的编制、结构、概念、制度及规范配置等都基本上实现了民法学话语体系的民族化、本土化。构建中国特色民法学话语体系，不是对我国民事法律制度的纯实证分析，不是仅仅针对《民法典》的解释学意义上的创新，也不是民法学范畴、概念、术语的简单转换或纯概念的逻辑推演，而是以当代中国的民事法律实践为现实基础，来阐释中国民法理论、评判中国民法实践、解答中国民法问题，在此基础上形成有影响力、支配力、权威力的民法学话语体系。
这些论争、思想和学术，无不受到民族自豪感和自信心的强烈感召和启发，体现出强烈而独特的民族精神。民法学研究应当聚焦经济社会发展中的重大实践问题，聚焦新时代人民群众普遍关心的热点难点焦点，既立足当前又着眼长远，通过《民法典》的实施，以社会主义核心价值观为统领，从我国改革发展的实践中挖掘新材料、发现新问题、提出新观点、创建新理论。
其间围绕法典编纂展开了广泛而持久的学术论争，形成了日渐成熟并不断壮大的人才队伍和成熟的学术思想。在社会主义核心价值观的统领下，《民法典》的学术基础、体例、内容、语言均体现出独特的中华民族精神，是中华民族民法文化的集中展现。《民法典》以法典的形式有效回应了新时代中国社会的主要矛盾，解答了时代之问，主要表现在：通过隐私权和个人信息的双轨制保护，设置器官捐赠、人体胚胎、人体基因的规制措施，明确数据、网络虚拟财产的财产权地位等，回应了互联网、高科技、大数据时代科技爆炸和科技进步带来的时代问题。民法典是社会经济生活一般条件的反映，中国特色民法学话语体系必须紧密结合特定时期的社会需求，不断适应社会的变化，回应和解答时代之问。
例如，对大陆法系用益物权概念体系中的永佃权、地上权等概念，《民法典》结合我国土地公有制的实际，创设了土地承包经营权并以之取代永佃权，又根据时代发展的需要，构造了集体土地所有权、承包权和经营权的三权分置模式。民法学的最大特点之一就在于，它是以抽象的概念体系和规范体系调整现实的社会关系，反映特定的利益、愿望和要求依照相关法案，美国未来或在其国内设立10-15个区域技术中心，覆盖中西部等地区，力图在硅谷等地之外，构建起更多的高科技产品和产业的研发网络。该法案与此前参议院通过的版本进行合并后，将交由总统拜登签署成为法律。
由于英特尔等企业已经决定扩大在美国的产能，预计到2024年美国芯片制造产业将会获得约800亿美元的私营部门投资，因此并不需要政府补贴。保障芯片安全，已经成为维护一个国家经济安全、科技安全、军事安全的重要基础，尤其是在21世纪这样一个数字经济的新时代。
芯片法案对美国而言意义重大，用参议院民主党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）的话说，如果我们不能通过这项法案，我们很可能会失去世界第一大经济体和创新者的地位。今年1月，美国商务部发布的相关数据显示，较2019年美国的芯片需求上升20%，但供给并未得到有效增加，芯片库存周转天数的中位数已从2019年的40天降至不到5天。
首先，美国国内质疑通过产品政策提升芯片制造能力做法的有效性，担心盲目补贴反而会带来扭曲市场、产能过剩、贸易争端等负面影响。特朗普执政时期，美国的对华科技冷战效果有限。芯片也被称为半导体，计算机、手机、医疗设备、汽车以及先进武器等现代制造业产品都离不开芯片。去年3月12日，拜登政府主办美日印澳四国领导人视频会议，决定在四国安全对话机制（QUAD）框架下建立关键和新兴技术工作组，推进所谓芯片供应链倡议，提高芯片供应链的共同韧性。进入专题： 《芯片和科学法案》 。据统计，2021年由中资或外资控股的中国客户为阿斯麦公司贡献了14.7%的总收入，这也是荷兰方面不愿完全听命美国限制对华出口的原因。
芯片竞争复杂严峻 美国推进对华芯片竞争看似志在必得，但其实也面临不少限制性因素。中国无疑将在所谓特定国家之列。
虽然美国拥有世界一流的芯片设计公司，但却缺乏制造芯片的能力，而一旦芯片断供，则不仅美国的经济要陷入衰退，甚至美国连保护自己国家安全的军事装备也无法生产。与此同时，美方还试图向日本施压，要求日本企业停止向中国芯片制造商提供相关的技术和设备支持。
据知情人士透露，美国方面正在游说荷兰政府禁止阿斯麦公司(ASML)向中国出口光刻机，这些光刻机并非最新一代的先进设备。若荷兰政府同意美国的请求，美国禁止输华的芯片制造设备的范围和类别将显著扩大，或对中芯国际等中国芯片制造商造成严重打击。
这让美国方面认识到，不可能也没有足够能力在所有技术领域对中国进行打压限制，对华需展开多层次的科技竞争，聚焦于芯片、人工智能、5G、生物科技、量子计算等必争必赢技术。今年2月的美国印太战略报告更将马来西亚纳入主要地区伙伴（leading regional partners）之列。镁光科技（Micron Technology）、德州仪器（Texas Instruments）等相关美国企业在政府资金的支持下，强化芯片制造能力。据美国半导体行业协会（SIA）的统计，2021年总收入超过100亿美元的17家芯片公司中，三星电子与英特尔、台积电等位居前列，中国大陆最大的芯片企业中芯国际目前世界排名仅为第25位。
据统计，中国台湾地区的芯片产品占全球10纳米以下芯片产量的92%。芯片既是基于国家科技研究的实力，也涉及制造业的先进技艺。
雷蒙多认为，芯片法案将改变这一现状，让美国能够保护自己，与中国进行竞争，并在美国国内创造数十万个就业机会。阿斯麦CEO温宁克（ Peter Wennink）表示，出口管制是解决国家安全关切的一种工具，但就芯片领域而言，过度使用出口管制工具将会削弱全球芯片制造能力，加剧供应链短缺问题。
哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）和谷歌前首席执行官埃里克·施密特（Eric Schmitt）近期在《华尔街日报》联合撰文称，美国正在输掉芯片竞争，如果中国在芯片供应链上形成持久优势，其将在基础技术方面取得美国难以匹敌的突破。值得一提的是，芯片法案设置了国家安全护栏，禁止接受补贴的芯片公司在对美构成国家安全威胁的特定国家开展商业活动。
构建芯片联盟 美国对华芯片之争还涉及外交领域，具体而言是通过构建所谓民主科技联盟，协调相关国家和地区出口管制、投资审查等方面政策，推动各方情报分享和先进技术的联合研发，在技术标准、技术应用规范等方面强化对中国的制衡。在7月13日致国会的联名信中，商务部长雷蒙多、国防部长奥斯汀明确表示，芯片问题不仅事关大国经济和科技竞争的基础，也与军事安全领域的较量息息相关。我们不能仰赖外国的芯片，我们不能让中国在芯片生产方面超越我们，舒默称，我希望这项法案能着重美国保护芯片供应链短期的和长期的计划，并使我们在人工智能、5G、量子计算、生物医学研究、数据存储等领域保持领先地位。东南亚国家中，又以马来西亚在芯片测试和封装等方面的实力最为突出，因而也是拜登政府着力拉拢的对象。
长期以来，美国一直反对产业政策，认为政府提供产业补贴的做法会造成不公平竞争，扰乱市场秩序。值得警惕的是，此前美国对中国的芯片限制主要集中在中高端产品领域，但近期出现扩大限制范围的趋势。
按照商务部长雷蒙多的说法，目前美国国内制造先进芯片的能力严重不足，90%的先进芯片要从中国台湾地区进口，在芯片领域的国家安全脆弱性非常显著。7月28日，美国众议院以243票对187票通过了《芯片和科学法案》（以下简称芯片法案）。
其中，芯片制造是首要关注领域。这既需政府间合作，也要企业等私营部门的配合，据知美国商务部已要求英特尔等全球芯片供应链上的主要企业向其提供包含客户敏感信息的商业数据。
